Mostrando entradas con la etiqueta buenas prácticas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta buenas prácticas. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de enero de 2018

Código de buenas prácticas para el uso profesional de rateras

Las trampas mecánicas para el control de ratas y ratones son herramientas válidas para reducir el nivel de biocidas químicos utilizados y proteger el medio ambiente. Pero no están exentas de riesgos, que se pueden mitigar con un uso correcto y responsable de las mismas. La BPCA británica acaba de publicar un código de buenas prácticas para el uso de rateras, que establece recomendaciones sobre su uso en diversos entornos y situaciones.



Código de buenas prácticas para el uso profesional de rateras

La Asociación Nacional de Empresas de Control de Plagas del Reino Unido (BPCA) ha publicado su Código de Buenas Prácticas para el uso de trampas mecánicas para el control de ratas y ratones, dirigido a los profesionales del control de plagas.

En él se recogen recomendaciones claras para un uso profesional correcto de estas herramientas, tanto en interiores como en exteriores. Y en este último caso, prohibe terminantemente el uso de trampas descubiertas, por ser un riesgo para las especies no diana, mascotas o niños.

incisivos de una rata 


Vamos a ver algunos de sus puntos:

¿Cuándo utilizar rateras?

Es apropiado utilizarlas dentro de un programa de control de plagas, para controlar poblaciones de roedores residentes o prevenir el acceso de roedores intrusos. 

Para conseguir un control rápido de la población de roedores, las rateras se utilizan conjuntamente con otros métodos, por ejemplo cebos tóxicos.
Son apropiadas para situaciones en las que el uso de cebo tóxico está restringido pero se necesita un medio letal para eliminar a los roedores.





Recomendaciones para el uso interno


Tanto las trampas cerradas como las descubiertas pueden ser apropiadas para un control rápido de infestaciones en interiores.

Las trampas abiertas son apropiadas en áreas donde el roedor puede ser atraido hacia la placa de activación, con el uso de un cebo adecuado o canalizándolo directamente hacia la placa de activación. Hay que evaluar el uso de las trampas abiertas, de manera que se minimicen los riesgos para animales no diana o las personas, asi como para evitar una captura incorrecta o poco respetuosa del roedor.  Por ejemplo ubicando la trampa directamente en frente de un agujero o utilizando algún material para dirigir al roedor directamente sobre la placa de activación.
Las trampas con placas de activación pequeñas, diseñadas simplemente para mantener el cebo, deben estar bien cebadas.
Las trampas sin cebo no deberían usarse en áreas abiertas, donde los roedores podrían tropezar con ellas y quedar atrapados, y solo deben estar al final de un embudo o medio para dirigir al roedor directamente sobre la placa de activación.


Recomendaciones para el uso externo


Las trampas descubiertas no deben utilizarse nunca en el exterior debido al riesgo para animales no diana.

En el exterior, las trampas siempre deben estar en una caja o túnel adecuado, cuyo diseño canalice al roedor hasta la placa de activación, y deben ubicarse de manera que se minimice el riesgo para otros animales.
Excepto en situaciones muy específicas, es inapropiado colocar trampas a lo largo de las cercas perimetrales de manera permanente. Las trampas solo deberían desplegarse externamente tras una minuciosa evaluación del riesgo, por ejemplo en áreas donde los roedores representen un problema de salud pública que justifique el uso permanente de trampas en exteriores.
Las trampas pueden dejarse desactivadas pero con cebo no tóxico, y una vez que se detecte actividad de roedores, activarlas. Esto es útil para superar la neofobia en las ratas y en situaciones en las que la actividad es esporádica.


Control/monitorización de roedores intrusos


En algunas circunstancias, el uso de cebo tóxico para la monitorización de la actividad de los roedores en interiores no es seguro o es inapropiado. El uso de trampas de captura es en estos casos una opción válida y efectiva para el control de roedores intrusos, la prevención de infestaciones internas y la protección de la salud pública.

A menos que prevalezcan circunstancias muy especiales, las trampas descubiertas no son apropiadas para el control o monitoreo permanente de roedores, ya que el riesgo de captura inadecuada o poco respetuosa del roedor es considerable. En caso de utilizarlas, es necesario realizar previamente una evaluación del riesgo.
Todas las trampas ubicadas de forma permanente deben estar ubicadas en una caja o tunel apropiado, para dirigir al roedor directamente sobre la plataforma de activación. Las trampas deben incluirse dentro de un plan o lista de verificación, y debe mantenerse un registro de su inspección. De forma regular, deben comprobarse para asegurarse de que todavia son funcionales y en caso de estar estropeadas u obstruidas por suciedad ambiental, deben ser reemplazas. La frecuencia de la verificación de trampas debe estar en línea con la evaluación del riesgo.


El documento puede descargarse en la web de la BPCA

Fuente: BPCA  https://bpca.org.uk/

 Publicado en Higiene Ambiental, lunes 8 de enero de 2018

Otros enlaces de interés:  
 https://bpca.org.uk/write/MediaUploads/Documents/Codes%20of%20Best%20Practice/COBP-Spring-Trapping-Version-1-2013.pdf

https://bpca.org.uk/write/MediaUploads/Documents/Codes%20of%20Best%20Practice/COBP-CRRU-Rodent-Control-and-Safe-Use-of-Rodenticides-2015.PDF

https://bpca.org.uk/write/MediaUploads/Documents/PPC%20Back%20Issues/PPC84-Professional-Pest-Controller-Magazine-BPCA.pdf

https://www.pestmagazine.co.uk/en/news/posts/2017/july/call-for-new-standards-for-rat-mice-and-mole-traps

http://www.cieh.org/uploadedFiles/Core/Policy/Environmental_protection/Pest_management/NPAP/pest_control_procedures_in_the_housing_sector.pdf

https://spca.bc.ca/wp-content/uploads/AnimalKind-Wildlife-Control-Standards_version-1.2_June2017.pdf

sábado, 25 de abril de 2015

Código de buenas prácticas para proteger el futuro de rodenticidas anticoagulantes



La preocupación por las restricciones impuestas por la CE al uso de los rodenticidas anticoagulantes, debido a su toxicidad, lleva a sus defensores en Reino Unido a adoptar iniciativas como la reivindicación de un enfoque del problema que esté armonizado a nivel de la UE o la publicación de un nuevo Código de Buenas Prácticas para el control profesional de roedores y el uso seguro de los rodenticidas.


Un enfoque coordinado a la resistencia a los rodenticidas anticoagulantes

La resistencia a los anticoagulantes utilizados para el control de roedores es un problema a nivel europeo que no está recibiendo una respuesta coordinada dentro de la UE. Esta es una afirmación de Alan Buckle, experto en resistencia a los rodenticidas y presidente del Rodenticide Resistance Action Group y de la Campaña para un Uso Responsable de Rodenticidas en Reino Unido, durante su participación en PestEx 2015 el pasado marzo en Londres.

Las diferentes formas de mutación genética en las ratas que originan la resistencia a los rodenticidas anticoagulantes están todas presentes en el Reino Unido, la mayoria lo están en Francia, dos de ellas en Bélgica y una en Alemania. En el caso de los ratones, la resistencia a este tipo de rodenticidas está extendida por toda Europa.



La principal preocupación de Buckle es que las reacciones de los distintos gobiernos ante este escenario no están coordinadas, y, en algunos casos, incluso pueden agravar el problema. Por ejemplo, mientras los paises escandinavos han restringido el uso de los rodenticidas anticoagulantes de segunda generación a un uso exclusivamente interior, el Reino Unido está a punto de hacer justamente lo contrario.

Otra de las mayores preocupaciones de los defensores de estos biocidas son las restricciones a su uso impuestas por las autoridades europeas, que reflejan la controversia entre el riesgo que implica su uso y la falta de alternativas efectivas.

En este sentido, Buckle destacó la propuesta realizada por la Agencia Europea para Sustancias Químicas (ECHA) de introducir un Limite Específico de Concentración de 30ppm (partes por millón) para todos los cebos anticoagulantes, ya que están clasificados como "tóxicos para la reproducción". En caso de que el Parlamento Europeo acepte esta propuesta, todos los cebos con una concentración superior a este límite quedarian restringidos a uso profesional exclusivamente.

Actualmente los rodenticidas anticoagulantes de primera generación están en el rango de 250 a 300 ppm y los de segunda generación generalmente en 50 ppm. A una concentración de 30ppm los primeros no tendrian ninguna eficacia y los segundos tendrian sólo una eficacia limitada.

Mientras que muchos profesionales del control de plagas perciben como algo positivo restringir a "uso profesional" los rodenticidas, Buckle teme que si el término "tóxico para la reproducción» aparece en las etiquetas de estos biocidas, los clientes puedan rechazar el uso de estos productos en sus instalaciones.


Código de Buenas Prácticas para proteger el futuro de los rodenticidas

Iniciativa de la Campaña para un Uso Responsable de Rodenticidas en Reino Unido e Irlanda, el Código de Buenas Prácticas para el Control de Roedores y un Uso Seguro de los Rodenticidas está dirigido, por primera vez, a todos los usuarios profesionales de rodenticidas; tanto profesionales del control de plagas como guardabosques y granjeros. Una correcta aplicación de éste código podria salvaguardar, según Buckle, el futuro de los rodenticidas anticoagulantes de segunda generación.



En primer lugar, este documento pone mucho más énfasis en los métodos de control de roedores sin rodenticidas y en tenerlos en cuenta antes de utilizar los rodenticidas. Éstos nunca deben utilizarse como primer o único recurso, sino que deben incluirse en un sistema integrado de control de plagas.

También se introduce el concepto de jerarquía de riesgos, que implica tener en cuenta los riesgos para el medio ambiente y la vida silvestre derivados del uso de trampas y rodenticidas. El profesional deberá analizar cada situación y utilizar su conocimiento y habilidad para elegir la opción que representa el menor riesgo para el medio ambiente y sigue siendo eficaz.

Otro tema que aborda este código es el espinoso tema de la colocación indefinida de cebos en el perímetro de las instalaciones. Según Buckle, el modelo de rellenado sistemático de cebos no debería utilizarse nunca, excepto en infestaciones recurrentes que necesiten tratamiento a largo plazo.




CRRU UK CODE OF BEST PRACTICE Best Practice and Guidance for Rodent Control and the Safe Use of Rodenticides, CRRU UK, 2015











Publicado en Higiene Ambiental, el viernes 17 de abril de 2015

Otros enlaces de interés:

 
Rodenticide Resistance Action Group:  http://www.rrac.info/

Campaña para un Uso Responsable de Rodenticidas en Reino Unido:  http://www.thinkwildlife.org/