miércoles, 8 de marzo de 2017

Las termitas envían a sus obreras ancianas a morir en la guerra

Las trabajadoras de una especie de termitas se convierten en bombas químicas cuando envejecen



En su libro "Las hormigas", Edward Wilson contaba que mientras los humanos envían a nuestros jóvenes a la guerra, las hormigas mandan a sus ancianas. Esta costumbre, que comparten con muchos otros insectos, implica con frecuencia, como también sucede entre los humanos, morir por el grupo, en algunos casos haciéndose volar por los aires para liberar una carga química letal. Ahora, un artículo publicado en la revista Science muestra cómo en ciertas sociedades de termitas son las propias trabajadoras, y no las soldados, las encargadas de participar en estas misiones suicida.



Los investigadores, liderados por Jan Sobotnik, de la Academia de Ciencias de la República Checa, observaron cómo entre las Neocapritermes taracua, un tipo de termita del sur y el centro de América, había algunas trabajadoras que contaban con dos manchas azules en la intersección entre el tórax y el abdomen que funcionan como cinturón de explosivos. Cuando se produce un encuentro violento con otras termitas, estas trabajadoras se lanzan al ataque mordiendo con violencia hasta que  se ven acorraladas. Entonces, se hacen estallar a sí mismas liberando un líquido pegajoso tóxico para sus contrincantes.

Las trabajadoras llevan un ‘cinturón de explosivos’ en el abdomen



Frente a lo que sucede entre los humanos, la vejez hace a las termitas más aptas para la guerra. Con el paso del tiempo, sus mandíbulas pierden fuerza y se vuelven menos útiles como trabajadoras para la comunidad. Pero conforme sus herramientas para la labor pacífica se deterioran, mejora su arsenal bélico. Su carga explosiva, formada por cristales que contienen cobre, crece con la edad y se tornan más agresivas. Cuando llega el momento, estas ancianas civiles están listas para lanzarse contra el enemigo y entregar la vida como último servicio a su sociedad.


Video:  https://www.youtube.com/watch?v=q0YECOJBFLo



Al buscar imágenes para compartir en Google Imágenes "termitas obreras viejas" he visto otra fuente:

http://es.globedia.com/defensa-suicida-termitas



Agradezco a los autores de las fotos por compartirlas en la red.

martes, 7 de marzo de 2017

Las termitas espían a las hormigas, sus principales depredadoras

Si tuviéramos la capacidad de percibir vibraciones extremadamente sutiles, sentiríamos que las hormigas andan "pisando fuerte" mientras que las termitas se pasean "de puntillas". En eso les va la vida, ya que su sigilosidad y su talento para percibir "las pisadas" de las hormigas les permite espiar y evitar a sus enemigas mortales, más ruidosas.



Las termitas espían a las hormigas, sus principales depredadoras

Las hormigas son los principales depredadores de las termitas. Según los expertos, su relación depredador-presa se remonta a millones de años, como se ha podido observar en fósiles, datados en el período del Mioceno, que evidencian ataques de hormigas a termitas.

La principal defensa física de muchas especies de termitas es la construcción de nidos con acceso limitado, y custodiados por una casta especializada de termitas soldados. No obstante, una línea de defensa secundaria importante son las excelentes capacidades que han desarrollado para detectar y esquivar a sus depredadoras, las hormigas, en cuanto se acercan, y de moverse de forma extremadamente sigilosa para no ser detectadas.

Investigadores de la Universidad australiana UNSW Sydney han descubierto que esta valiosa habilidad se basa en la capacidad de las termitas para percibir las vibraciones que producen las pisadas de las hormigas en el sustrato.

Termita, Imagen: Katja Schulz


Experimentos realizados en laboratorio y en el campo, mostraron que las termitas escuchan a escondidas las micro-vibraciones que se producen cuando las hormigas se mueven a su alrededor, que les alertan de su presencia y actividad, más que las señales químicas emitidas por las hormigas.

Al parecer, las termitas espían desde el silencio a las hormigas, para saber dónde están y qué están haciendo. Según los autores, las termitas son hasta 100 veces más silenciosas que sus depredadoras, y se pasean "de puntillas" frente a la marcha de "paso firme" de las hormigas. A pesar de ser ciegas, las termitas son capaces de realizar sus tareas a milímetros de los nidos de hormigas sin ser percibidas por estas.

Para poder registrar las minúsculas vibraciones producidas por el caminar de estos animales, de un peso de tan sólo unos miligramos, fue necesario un dispositivo altamente sensible a las vibraciones, situado en el interior de una cámara ancoíca. 

En este espacio, diseñado especialmente para absorber totalmente las reflexiones producidas por ondas acústicas y aislado del resto del edificio, se realizaron las mediciones, no sin dificultades, dado el bajo nivel de sonido emitido por las termitas. La vibración de algunas especies de termitas es tan pequeña que no las sentiríamos caminar sobre nuestra piel, afirman los autores. Los resultados mostraron claramente que las termitas son más silenciosas que las hormigas y que además son auténticas maestras en vigilancia y ocultamiento.

Según los autores, estos resultados podrían aplicarse en la industria del control de plagas. Llegar a comprender por completo cómo las termitas extraen y sintetizan una señal específica de sonido/vibración en medio de otros sonidos y aplicar este conocimiento a tecnología basada en la acústica, podría ser una nueva herramienta para controlar infestaciones.


Fuente: UNSW Sydney   https://www.unsw.edu.au/


Publicado en Higiene Ambiental, el jueves, 02 de Marzo de 2017

Si búscanos en YouTube veremos como las hormigas atacan a las termitas:  https://www.youtube.com/watch?v=5GXpyWrFmBQ

https://www.youtube.com/watch?v=uJh-XvoSuMs



jueves, 2 de marzo de 2017

HORMIGAS EXIGENTES: EL SECRETO PARA ENCONTRAR UN BUEN HORMIGUERO

Un equipo de investigadores de la Universidad de Bristol ha encontrado que las diferencias en los rasgos de comportamiento entre las hormigas ayudan cuando se trata de encontrar un nuevo nido, al menos en l referente a las hormigas de roca.



En su artículo publicado en Proceedings of the Royal Society B, el equipo describe su estudio del comportamiento de las hormigas en los nidos artificiales, las diferencias en el comportamiento que encontraron y cómo esas diferencias aparecieron para ayudarles a establecer un nuevo nido.

Las hormigas de roca viven en grietas entre las rocas, lo que las expone a cierto riesgo debido al clima u otros animales que destruyen sus nidos. Cuando esto ocurre, se vuelcan en encontrar uno nuevo. Sin embargo, los investigadores con este nuevo estudio encontraron que había más en el proceso de toma de decisiones de lo que se pensaba anteriormente.

Para obtener más información acerca de cómo las hormigas buscan un sitio para un nuevo nido, los investigadores recolectaron especímenes de las hormigas y los colocaron en un ambiente artificial donde se mantuvieron solas y donde posiblemente se crearon sitios de nido artificialmente.



Al estudiar el comportamiento de las hormigas, los investigadores aprendieron que las hormigas tienen reglas muy particulares a la hora de elegir un sitio de anidación: tenía que tener una altura de techo de aproximadamente 2 mm, un espacio de 1,5 mm a la entrada, poca luz y el interior tenía que ser de, aproximadamente, unos 20 centímetros cuadrados de tamaño.

Para evaluar la idoneidad de los sitios de anidación, las hormigas tuvieron la oportunidad de elegir entre varias opciones, algunas de las cuales se ajustaban muy bien a sus necesidades, mientras que otras opciones no. Al hacerlo, los investigadores descubrieron que algunas hormigas se contentaban con vivir en cualquiera de los nidos que encontraban (demostrado por la colocación y propagación de sus feromonas), mientras que otros eran mucho más exigentes. Las hormigas que eran más exigentes, según el equipo de investigación, eran las mismas hormigas que se comportaban de tal manera que sugerían que no estaban contentas con un nido una vez elegido.

Hormiga de la roca, Tapinoma antarticum

Hormiga de la roca, Tapinoma antarticum


En la naturaleza, sugieren los investigadores, es probable que las hormigas exigentes ayuden a la colonia a encontrar un nuevo nido porque tendrían más probabilidades de visitar más lugares, lo que finalmente conduciría a elegir el mejor sitio posible. Lo que todavía no está claro, sin embargo, es el medio por el cual esas diferentes características de comportamiento surgen en diferentes hormigas. El equipo planea echar un vistazo más de cerca para comprobar si pueden encontrar los controladores para ello.









Publicado en ANECPLA el 24 de febrero de 2017   http://www.anecpla.com/blog-anecpla-395#.WLgwXTvhCM8

Para más iformación, enlazar:



miércoles, 1 de marzo de 2017

El gusano cogollero, Spodoptera frugiperda

Ante el desconocimiento que tenía de esta plaga agrícola y ante la posibilidad de que afecte a plantas ornamentales, he buscado en internet alguna publicación que nos ofrezca suficiente conocimiento del gusano cogollero Spodoptera frugiperda. Ver la fuente al final de esta entrada.


Nombre común: Gusano cogollero, oruga militar tardía, gusano de la caída, gusano de la caña
Nombre científico: Spodoptera frugiperda (J.E. Smith)
Insecta: Lepidoptera: Noctuidae

Introducción y Distribución


El gusano cogollero es nativo a las regiones tropicales del hemisferio occidental de los Estados Unidos a la Argentina. Normalmente pasa el invierno con éxito en los Estados Unidos sólo en el sur de la Florida y el sur de Texas. El gusano cogollero es un volador fuerte, y se dispersa largas distancias anualmente durante los meses de verano. Se registra de virtualmente todos los estados al este de las montañas rocosas. Sin embargo, como una plaga regular y grave, su rango tiende a ser principalmente los estados del sureste.



Figura 1. Larva del gusano cogollero, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith), observe la letra "Y" invertida de color claro en el frente de la cabeza. Fotografía de John L. Capinera, Universidad de Florida.

Descripción y ciclo de vida


El ciclo de vida se completa en unos 30 días durante el verano, pero 60 días en la primavera y el otoño, y 80 a 90 días durante el invierno. El número de generaciones que ocurren en un área varía con la aparición de los adultos dispersantes. La capacidad de la diapausa no está presente en esta especie. En Minnesota y Nueva York, donde las polillas del gusano militar tardío de otoño no aparecen hasta agosto, puede haber solamente una sola generación. Se dice que el número de generaciones es de uno a dos en Kansas, tres en Carolina del Sur y cuatro en Louisiana. En las áreas costeras del norte de la Florida, las polillas son abundantes de abril a diciembre, pero algunos se encuentran incluso durante los meses de invierno.

Huevo:  

El huevo tiene forma de cúpula; La base es aplastada y el huevo se curva hacia arriba hasta un punto ampliamente redondeado en el ápice. El huevo mide aproximadamente 0,4 mm de diámetro y 0,3 m de altura. El número de huevos por puesta varía considerablemente, pero suele ser de 100 a 200 y la producción total de huevos por hembra es de apróximadamente 1.500 con un máximo de más de 2.000. Los huevos a veces se depositan en capas, pero la mayoría de los huevos se extienden sobre una sola capa unida al follaje. La hembra también deposita una capa de escamas grisáceas entre los huevos y sobre la puesta de huevos, ofreciendo un aspecto peludo o mohoso. La duración de la etapa de huevo es de sólo dos a tres días durante los meses de verano.




Figura 2. Masa de huevos del gusano cogollero, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith). Fotografía por USDA.

Larvas:  

Normalmente hay seis estadios en el gusano cogollero. Las anchuras de la cápsula de la cabeza son aproximadamente 0,35, 0,45, 0,75, 1,3, 2,0 y 2,6 mm, respectivamente, para los estadios 1 - 6. Las larvas alcanzan longitudes de aproximadamente 1,7, 3,5, 6,4, 10,0, 17,2 y 34,2 mm, respectivamente, durante estos estadios. Las larvas jóvenes son verdosas con una cabeza negra, la cabeza se vuelve naranja en el segundo estadio. En el segundo, pero particularmente en el tercer estadio, la superficie dorsal del cuerpo se vuelve pardusca, y comienzan a formarse líneas blancas laterales. En el cuarto al sexto estadio la cabeza es de color marrón rojizo, moteado de blanco, y el cuerpo pardusco lleva líneas subdorsales y laterales blancas. Las manchas elevadas aparecen dorsalmente en el cuerpo; Son generalmente oscuras en color, y llevan espinas. La cara de la larva madura también está marcada con un "Y" invertida blanca y la epidermis de la larva es áspera o con textura granular, cuando se examina de cerca. Sin embargo, esta larva no se siente áspera al tacto, al igual que el gusano del maíz, Helicoverpa zea (Boddie), porque carece de las microespinas que se encuentran en el gusano parecido del maíz. Además de la típica forma pardusca de la larva del gusano cogollero, la larva puede tener mayormente una dorsal verde. En la forma verde, las manchas dorsales elevadas son pálidas en lugar de oscuras. Las larvas tienden a ocultarse durante el tiempo más luminoso del día. La duración de la etapa larvaria tiende a ser alrededor de 14 días durante el verano y 30 días durante el tiempo fresco. Se determinó que el tiempo medio de desarrollo fue de 3,3, 1,7, 1,5, 1,5, 2,0 y 3,7 días para los estadios 1 a 6, respectivamente, cuando las larvas fueron criadas a 25ºC (Pitre y Hogg, 1983).



Figura 3. Larva del gusano cogollero, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith), nota de color claro invertido "Y" en la parte frontal de la cabeza. Fotografía de John L. Capinera, Universidad de Florida.



Figura 4. Eclosión de las larvas de primer estadio de la gusano cogollero, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith). Fotografía por USDA.


Pupa:  

La pupupación normalmente tiene lugar en el suelo, a una profundidad de 2 a 8 cm. La larva construye un capullo suelto, de forma ovalada y de 20 a 30 mm de largo, uniendo partículas de suelo con seda. Si el suelo es demasiado duro, las larvas pueden juntar los residuos de la hoja y otros materiales para formar un capullo en la superficie del suelo. La pupa es de color marrón rojizo y mide 14 a 18 mm de largo y aproximadamente 4,5 mm de ancho. La duración de la etapa pupal es de unos ocho a nueve días durante el verano, pero alcanza de 20 a 30 días durante el invierno en la Florida. La etapa de la pupa del gusano cogollero no puede soportar períodos prolongados de tiempo frío. Por ejemplo, Pitre y Hogg (1983) estudiaron la supervivencia invernal de la etapa pupal en Florida y encontraron una supervivencia del 51 por ciento en el sur de Florida, pero sólo un 27.5 por ciento en el centro de la Florida y un 11.6 por ciento en el norte de la Florida.

Adulto:

Las polillas tienen una envergadura de 32 a 40 mm. En la polilla macho, la parte anterior está generalmente sombreada gris y marrón, con manchas blancas triangulares en la punta y cerca del centro del ala. Las alas anteriores de las hembras están marcadas menos claramente, extendiéndose de un marrón grisáceo uniforme a un moteado fino del gris y del marrón. El ala trasera es blanco-plateado iridiscente con una frontera oscura estrecha en ambos sexos. Los adultos son nocturnos y son más activos durante las noches cálidas y húmedas. Después de un período de preoviposición de tres a cuatro días, la hembra normalmente deposita la mayor parte de sus huevos durante los primeros cuatro a cinco días de vida, pero se produce una oviposición durante un máximo de tres semanas. La duración de la vida adulta se estima en un promedio de 10 días, con un rango de alrededor de siete a 21 días.



Figura 5. Varicola de machos adultos, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith). Fotografía de John L. Capinera, Universidad de Florida.



Figura 6. Hembra común adulta, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith). Fotografía de John L. Capinera, Universidad de Florida.

Un relato comprensivo de la biología del gusano cogollero fue publicado por Luginbill (1928), y una sinopsis informativa por Sparks (1979). Ashley et al. (1989) presentó una bibliografía anotada. Se ha descrito una feromona sexual (Sekul y Sparks, 1976).


Plantas huésped


Esta especie aparentemente muestra una amplia gama de huéspedes, con más de 80 plantas registradas, pero claramente prefiere las gramíneas. Las plantas que se consumen con mayor frecuencia son el maíz de campo y el maíz dulce, el sorgo, el bermudón y las malezas de césped, como la gramínea, Digitaria spp. Cuando las larvas son muy numerosas, desfolían las plantas preferidas, adquieren un hábito de "gusano militar" y se dispersan en gran número, consumiendo casi toda la vegetación en su camino. Muchos registros de huéspedes reflejan tales períodos de abundancia, y no son realmente indicativos de oviposición y comportamiento de alimentación en condiciones normales. Las cosechas de campo son frecuentemente dañadas, incluyendo la alfalfa, la cebada, el heno, el trigo sarraceno, el algodón, el trébol, el maíz, la avena, el mijo, el cacahuete, el arroz, el centeno, el sorgo, el sorgo del Sudán, la remolacha azucarera, la soja, la caña de azúcar, el tomillo, el tabaco y el trigo. Entre los cultivos de hortalizas, sólo el maíz dulce se daña regularmente, pero otros son atacados de vez en cuando. Otros cultivos a veces lesionados son manzana, uva, naranja, papaya, melocotón, fresa y un número de flores. Las malas hierbas que se sabe que sirven como huéspedes incluyen Agrostis sp .; Digitaria sp .; el sorgo de Alepo, Sorghum halepense; Gloria de la mañana (también llamada manto de María o don Diego de día), Ipomoea sp .; Castañuela, Cyperus sp .; Almizcle, Amaranthus sp .; Cucrus tribuloides.

Existen algunas pruebas de que algunos gusanos cogolleros, tienen preferencia de su planta huésped. El gusano cogollero se alimenta principalmente de maíz, pero también de sorgo, algodón y algunos otros huéspedes, si se encuentran creciendo cerca de los huéspedes primarios. La otra cepa se alimenta principalmente de arroz, heno y sorgo de Alepo.


Daños


Las larvas causan daño al consumir follaje. Las larvas jóvenes consumen inicialmente el tejido foliar de un lado, dejando intacta la capa epidérmica opuesta. En el segundo o tercer estadio, las larvas comienzan a hacer agujeros en las hojas, y comen desde el borde de las hojas hacia el interior. La alimentación en la espiral de maíz a menudo produce una fila característica de perforaciones en las hojas. Por lo general, las densidades larvarias se reducen a uno a dos por planta cuando las larvas se alimentan muy cerca unas de otras, debido al comportamiento caníbal. Las larvas más viejas causan la defoliación extensa, dejando a menudo solamente las costillas y los tallos de las plantas del maíz, o una apariencia rasgada. Marenco et al. (1992) estudiaron los efectos de la lesión del gusano común en el crecimiento vegetativo temprano del maíz dulce en la Florida. Ellos informaron que la etapa inicial de la espiral fue menos sensible a la lesión, la fase intermediaria intermedia, y la etapa de la espiral tardía fue más sensible a la lesión. Además, observaron que las densidades medias de 0,2 a 0,8 larvas por planta durante la etapa de la espiral tardía podrían reducir el rendimiento en un 5 a 20 por ciento.



Figura 7. Daño de la hoja del maíz causado por la gusano cogollero, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith). Fotografía por USDA.

Las larvas también se hundirán en el punto de crecimiento (capullo, espira, etc.), destruyendo el potencial de crecimiento de las plantas o recortando las hojas. En el maíz, a veces se introducen en el oído, alimentándose de los granos de la misma manera que el gusano del maíz, Helicoverpa zea. A diferencia del gusano del maíz, que tiende a alimentarse a través de la seda antes de atacar los granos en la punta de la oreja (parte del tallo del maíz), la gusano cogollero se alimentará por la excavación a través de la cáscara en el lado de la oreja.



Figura 8. Da~no de la mazorca de maız causado por el gusano cogollero, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith). Fotografía por USDA.


Sus depredadores. Enemigos naturales


La cercanía a manantiales fríos y húmedos, seguidos de un clima cálido y húmedo en las áreas de hibernación, favorecen la supervivencia y reproducción de la gusano cogollero, lo que le permite escapar a la supresión de enemigos naturales. Una vez que la dispersión hacia el norte comienza, los enemigos naturales quedan atrás. Por lo tanto, aunque el gusano cogollero tiene muchos enemigos naturales, pocos actúan con suficiente efectividad para prevenir lesiones en los cultivos.

Numerosas especies de parasitoides afectan al gusano cogollero. Los parasitoides de avispas más frecuentemente criados a partir de larvas en los Estados Unidos son Cotesia marginiventris (Cresson) y Chelonus texanus (Cresson) (ambos Hymenoptera: Braconidae), especies que también están asociadas con otras especies noctuid. Entre los parasitoides de la mosca, el más abundante es generalmente Archytas marmoratus (Townsend) (Diptera: Tachinidae). Sin embargo, el parasitoide dominante a menudo varía de un lugar a otro y de un año a otro. Luginbill (1928) y Vickery (1929) describen e ilustran muchos de los parasitoides del gusano cogollero.



Figura 9. Corte transversal de un túnel que muestra una pupa de la gusano de la caña, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith). La avispa Diapetimorpha introita se prepara para poner un huevo en el túnel pupal. Fotografía de Scott Bauer, USDA.

Los depredadores del gusano de la cañada son depredadores generales que atacan a muchas otras orugas. Entre los depredadores señalados como importantes son varios escarabajos de tierra (Coleoptera: Carabidae); La tiara a rayas, Labidura riparia (Pallas) (Dermaptera: Labiduridae); El insecto del soldado espinado, Podisus maculiventris (Say) (Hemiptera: Pentatomidae); Y el insidioso insecto florido, Orius insidiosus (Say) (Hemiptera: Anthocoridae). Vertebrados como aves, zorrillos y roedores también consumen larvas y pupas fácilmente. La depredación puede ser muy importante, ya que Pair y Gross (1984) demostraron una pérdida del 60 al 90 por ciento de pupas a los depredadores en Georgia.

Numerosos patógenos, incluyendo virus, hongos, protozoos, nematodos y una bacteria, se han asociado con el gusano de la cañada (Gardner et al., 1984), pero sólo unos pocos causan epizootias. Entre los más importantes se encuentran el virus de la poliedrosis nuclear de S. frugiperda (NPV) y los hongos Entomophaga aulicae, Nomuraea rileyi y Erynia radicans. A pesar de causar altos niveles de mortalidad en algunas poblaciones, la enfermedad suele aparecer demasiado tarde para aliviar los altos niveles de defoliación.


Control y eliminación


Muestreo:  

Las poblaciones de polillas pueden ser muestreadas con trampas de luz negra y trampas de feromonas. Estas últimas son más eficientes. Las trampas de feromonas deben suspenderse a la altura de la copa, preferentemente en maíz durante la etapa de verticilos. Las capturas no son necesariamente buenos indicadores de densidad, pero indican la presencia de polillas en un área. Una vez que las polillas son detectadas, es aconsejable buscar huevos y larvas. Generalmente se considera que una búsqueda de 20 plantas en cinco ubicaciones, o 10 plantas en 10 lugares, es adecuada para evaluar la proporción de plantas infestadas. El muestreo para determinar la densidad larvaria a menudo requiere grandes tamaños de muestra, especialmente cuando las densidades de las larvas son bajas o las larvas son jóvenes, por lo que no suele utilizarse.

Insecticidas:

Los insecticidas se aplican generalmente al maíz dulce en los estados del sudeste para proteger contra el daño por el gusano cogollero, a veces con tanta frecuencia como diariamente durante la etapa de la seda. En Florida, el gusano cogollero es la plaga más importante del maíz. A menudo es necesario proteger tanto las etapas vegetativas tempranas como la fase reproductiva del maíz. Debido a que las larvas se alimentan profundamente en la espiral de las plantas de maíz jóvenes, puede ser necesario un alto volumen de insecticida líquido para obtener una penetración adecuada. Los insecticidas pueden ser aplicados en el agua de riego si se aplica desde rociadores aéreos. Los insecticidas granulares también se aplican sobre las plantas jóvenes porque las partículas caen profundamente en la espiral. Se ha observado cierta resistencia a los insecticidas, con una resistencia que varía regionalmente. Foster (1989) informó que mantener las plantas libres de larvas durante el período vegetativo redujo el número de aerosoles necesarios durante el período de sedimentación. La práctica del cultivador de concentrar los aerosoles al principio del período de sedimentación en lugar de espaciar los aerosoles uniformemente proporcionó poco beneficio.


Guía de manejo de insectos para cultivos de campo y pastos  http://edis.ifas.ufl.edu/topic_guide_ig_field_crops_and_pastures
Guía de manejo de insectos para el césped  http://edis.ifas.ufl.edu/topic_guide_ig_turf_and_ornamentals
Guía de manejo de insectos para hortalizas


Técnicas culturales. Técnicas de cultivo:


La práctica cultural más importante, utilizada ampliamente en los estados del sur, es la siembra temprana y / o variedades de maduración temprana. La cosecha temprana permite que muchas espigas de maíz escapen de las mayores densidades de gusanos militares que se desarrollan más adelante en la estación (Mitchell 1978). La labranza reducida parece tener poco efecto sobre las poblaciones de la gusano de la cañada de otoño (1988), aunque se ha observado una invasión tardía por polillas de campos con residuos extensivos de cultivos, retrasando y reduciendo la necesidad de supresión química (Roberts y All 1993).

Resistencia de la planta huésped: La resistencia parcial está presente en algunas variedades de maíz dulce, pero es inadecuada para una protección completa.


Control biológico:


Aunque se han demostrado experimentalmente varios patógenos para reducir la abundancia de orugas del gusano cogollero en el maíz, sólo el Bacillus thuringiensis es actualmente factible y el éxito depende de tener el producto en el follaje cuando las larvas aparecen por primera vez. Las cepas naturales de Bacillus thuringiensis tienden a no ser muy potentes, y las cepas modificadas genéticamente mejoran el rendimiento (All et al., 1996).

 Referencias seleccionadas. Bibliografía:


All JN. 1988. Fall armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) infestations in no-tillage cropping systems. Florida Entomologist 71: 268-272
All JN, Stancil JD, Johnson TB, Gouger R. 1996. Controlling fall armyworm infestations in whorl stage corn with genetically modified Bacillus thuringiensis formulations. Florida Entomologist 79: 311-317.
Ashley TR, Wiseman BR, Davis FM, Andrews KL. 1989. The fall armyworm: a bibliography. Florida Entomologist 72: 152-202.
Capinera JL. 2001. Handbook of Vegetable Pests. Academic Press, San Diego. 729 pp.
Foster RE. 1989. Strategies for protecting sweet corn ears from damage by fall armyworms (Lepidoptera: Noctuidae) in southern Florida. Florida Entomologist 72: 146-151.
Luginbill P. 1928. The Fall Armyworm. USDA Technical Bulletin 34. 91 pp.
Marenco RJ, Foster RE, Sanchez CA. 1992. Sweet corn response to fall armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) damage during vegetative growth. Journal of Economic Entomology 85: 1285-1292.
Mitchell ER. 1978. Relationship of planting date to damage by earworms in commercial sweet corn in north central Florida. Florida Entomologist 61: 251-255.
Pair SD, Gross HR Jr. 1984. Field mortality of pupae of the fall armyworm, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith), by predators and a newly discovered parasitoid, Diapetimorpha introita. Journal of the Georgia Entomological Society 19: 22-26.
Pitre HN, Hogg DB. 1983. Development of the fall armyworm on cotton, soybean and corn. Journal of the Georgia Entomological Society 18: 187-194.
Roberts PM, All JN. 1993. Hazard for fall armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) infestation of maize in double-cropping systems using sustainable agricultural practices. Florida Entomologist 76: 276-283.
Sekul AA, Sparks AN. 1976. Sex attractant of the fall armyworm moth. USDA Technical Bulletin 1542. 6 pp.
Sparks AN. 1979. A review of the biology of the fall armyworm. Florida Entomologist 62: 82-87.
Vickery RA. 1929. Studies of the fall armyworm in the Gulf coast region of Texas. USDA Technical Bulletin 138. 63 pp.
Wilkerson JL, Webb SE, Capinera JL. (2005). Vegetable Pests III: Lepidoptera. UF/IFAS CD-ROM. SW 182.






Todas las imágenes corresponden a la fuente con el comentario de cada figura y su procedencia. Gracias a sus autores por compartirlas en la red.

Mi único trabajo ha sido traducirlo, gracias a Google Traductor, y corregirlo, adecuando el nombre de las plantas huéspedes al nombre común en España.

martes, 28 de febrero de 2017

La oruga que se está comiendo África (y amenaza a España)

El cogollero del maíz llegó a Nigeria en enero de 2016 y, en sólo un año, se ha extendido por doce países del continente. Los expertos consideran probable su salto al sur de Europa,

Cogollero del maíz, Spodoptera frugiperd

 
Una oruga de cinco centímetros está devastando las cosechas africanas de maíz, mijo y sorgo. En enero de 2016 el cogollero del maíz ('Spodoptera frugiperda') aterrizaba, nadie sabe cómo, en Nigeria. Un año más tarde se ha extendido a doce países, siete de ellos en los últimos dos meses. Las pérdidas ascienden a 290.000 hectáreas de cultivo sólo en Zambia, Malaui, Namibia y Zimbaue. La amenaza, que se acerca al sur de Europa, ha obligado a la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Almentación y la Agricultura) a organizar una reunión de emergencia para organizar la defensa contra la larva de esta polilla.

El cogollero del maíz es nativo de América, donde provoca pérdidas cuantiosas: la FAO calcula que Brasil gasta al año unos 565 millones de euros para controlar la oruga. En África, su presencia supone una nueva y costosa amenaza para la seguridad alimentaria de la región: "Estamos muy preocupados por la aparición, intensidad y propagación de la plaga", afirmaba el coordinador subregional de la FAO para África del Sur, David Phiri, durante la reunión de tres días que tuvo lugar este mes en Harare (Zimbaue).

Cogollero del maíz, Spodoptera frugiperd


Estamos muy preocupados por la aparición, intensidad y propagación de la plaga.

Es Zimbaue uno de los países más amenazados con 130.000 hectáreas afectadas —una décima parte del maíz plantado— cuyo control ya ha costado más de 1,8 millones de euros. Por detrás están Zambia (90.000 hectáreas), Namibia (50.000 hectáreas) y Malaui (17.000 hectáreas). El principal problema es la falta de capacidad técnica por parte de muchos Gobiernos africanos para controlar la expansión del animal. Para complicar más la situación, el continente ya cuenta con su propia especie de esta plaga, el cogollero africano ('Spodoptera exempta'), que se alimenta de las hojas del maíz.

Un contraataque rápido y es fundamental, y por eso la FAO ha comenzado a colocar trampas con feromonas para atrapar al insecto y monitorizar su difusión y coordinar acciones para mejorar las preparación de los países de la región, infectados o no, de cara a combatir el cogollero. Pero la solución contra esta plaga podría salir de un laboratorio sudafricano.

Johnnie van den Berg es un zoólogo de la Universidad del Noroeste de Potchefstroom (Sudáfrica) que liderará la lucha contra el cogollero en su país. El maíz transgénico Bt es cultivado en muchas partes de la región y el investigador quiere estudiar si este es más resistente a la oruga; también cómo se comporta con otras especies de planta y su propagación a lo largo del variado clima sudafricano. Por último, probará la eficacia de los pesticidas actuales sobre la oruga, ya que los insecticidas son de momento el mejor arma contra la oruga. http://www.reuters.com/article/us-safrica-grains-armyworms-idUSKBN15E14A

El cogollero del maíz es una seria amenaza porque es nuevo para los granjeros africanos y estos no tienen experiencia sobre cómo manejarlo", explica a Teknautas van den Berg. Según asegura, lo peor es que el animal se alimenta con ferocidad de las hojas del maíz, pero también estropea la mazorca, por lo que los daños son todavía mayores.


La conquista del norte

El cogollero del maíz no puede sobrevivir a temperaturas bajo cero, pero eso no supondría un problema a la hora de colonizar países como España. "Es probable que se expanda desde su posición actual a lo largo del África subsahariana bastante rápido. Desde ahí sólo hay un salto hasta el sur de Europa", asegura el investigador de la Universidad de Lancaster (Reino Unido) Ken Wilson a la revista 'Nature'. Van der Berg también considera probable esta opción, si tenemos en cuenta que "la plaga posiblemente viajó desde América a África a través del aire.

El experto considera que, puesto que la oruga puede alimentarse de más de un centenar de especies de planta, no sería de extrañar que logre establecerse en la parte sur de nuestro continente. En su opinión, el cambio climático y el aumento en el comercio global puede favorecer la expansión y conquista de esta diminuta pero dañina larva.


Si quiere ampliar la información sobre este tema, puede consultar:




Las imágenes las he obtenido por búsquedas en "Spodoptera frugiperda, cogullero del maíz" en Google Imágenes. Agradezco a los autores de las imágenes por compartirlas en la red.

Por la búsqueda de imágenes he observado que esta oruga también ataca plantaciones de caña de azúcar y de algodón.

domingo, 19 de febrero de 2017

Un estudio demuestra que el cebo usado contra las cucarachas mejora del asma infantil

Según un estudio publicado en la Revista de Alergia e Inmunología Clínica, los niños de hogares tratados con cebo para cucarachas tenían casi 50 días más al año sin síntomas de asma.

Un estudio en la Revista de Alergia e Inmunología Clínica encontró que sólo por poner cebo para cucarachas en los hogares, redujo la cantidad de plagas significativamente y los niños tenían casi 50 días más al año sin síntomas de asma.









El estudio siguió a 102 niños con asma, de moderado a severo, que vivían en el área de Nueva Orleans a lo largo de un año. La mayoría de las familias (92%) tenían un ingreso familiar inferior a los 25.000 dólares. En los hogares que estaban siendo tratados con cebo para cucarachas, los técnicos realizaban una visita cada dos o tres meses y colocaban trampas en la cocina, el salón y el dormitorio del niño. El cebo insecticida es barato y expone a las familias a una cantidad relativamente pequeña de pesticidas en comparación con otras formas de control de plagas.

"La exposición a las cucarachas es un factor importante en las disparidades del asma que, a pesar de una tendencia general de estabilización en la prevalencia, continúa aumentando entre los pobres", dijo Felicia Rabito, Profesora Asociada de Epidemiología de la Escuela de Salud Pública y Medicina Tropical de Tulane. "Es urgente identificar las intervenciones que resulten en beneficios clínicos y que sean asequibles y viables para familias de bajos ingresos".

Tres meses después del estudio hubo una notable diferencia en el número de insectos entre casas con cebo de cucaracha y hogares sin intervención. A los 12 meses, ninguna casa tratada con cebo tenía una infestación de cucarachas en comparación con el 22% de los hogares de control que no fueron tratados con cebo de insectos.



Los niños en los hogares que recibían tratamiento contra cucarachas tenían mejores resultados de salud. De media, tuvieron 47 días menos con síntomas de asma durante el transcurso de un año. Por el contrario, los niños con alergia a las cucarachas en los hogares no tratados eran significativamente más propensos a faltar a la escuela y tener visitas a centros de salud.

A continuación os facilitamos más información sobre el estudio "La intervención de un solo componente para el control de las cucarachas reduce la exposición de las cucarachas y la morbilidad del asma en los niños".


Antecedentes

La exposición a las cucarachas es un importante desencadenante del asma, en particular para los niños con asma que viven en las ciudades del interior. El manejo integrado de plagas es el enfoque recomendado para la reducción de las cucarachas. Sin embargo, es costoso y difícil de implementar. No se conoce el impacto de reducir la exposición a las cucarachas en los resultados del asma.


Objetivo

Se trató de probar el uso de una sola intervención de cebo insecticida, para reducir la exposición a las cucarachas en el hogar de los niños con asma en la ciudad de Nueva Orleans y examinar el impacto de la reducción de la población de cucarachas en los resultados del asma.

zonas en una cocina donde se pueden encontrar cucarachas



Métodos

102 niños, de entre 5 y 17 años, con asma de moderado a grave, fueron incluidos en un ensayo controlado de 12 meses que probó el uso de cebo insecticida en el conteo de cucarachas y en la morbilidad del asma. Los hogares fueron visitados 6 veces y los síntomas de asma se evaluaron cada 2 meses.


Resultados

Después del ajuste, los hogares donde se realizaron intervenciones presentaban una población de cucarachas significativamente menor que los hogares control (aquellos sin intervenciones). Los niños en los hogares de control tuvieron más síntomas de asma y la utilización de atención médica no programada en las 2 semanas, y una mayor proporción de niños con un FEV1 (volumen espirado máximo en el primer segundo de la espiración forzada) menor del 80% en comparación con los niños que viven en hogares donde se realizaron intervenciones.


Conclusiones

La investigación anterior ha demostrado una mejora en los resultados de salud del asma utilizando intervenciones multifacéticas. La colocación estratégica de cebo insecticida, que es barato, tiene baja toxicidad y está ampliamente disponible, resultó en la eliminación sostenida de cucarachas durante 12 meses y se asoció con mejores resultados de asma. Esta intervención única puede ser una alternativa a las intervenciones multifacéticas actualmente recomendadas para mejorar la morbilidad del asma.


Fuente: Revista de Alergia e Inmunología Clínica (http://www.jacionline.org/article/S0091-6749(16)31349-5/fulltext)

Publicado en ANECPLA el 1 de febrero de 2017  http://www.anecpla.com/blog-anecpla-393#.WKmSczvhCM8

sábado, 4 de febrero de 2017

Benicàssim presenta un plan de acción contra el mosquito tras el temporal

Intensificarán la campaña en primavera para evitar la reproducción de los insectos en verano.

La concejala de Salud pública de Benicàssim, Vanessa Batalla, ha realizado un informe sobre la situación de la lucha contra los mosquitos y el mosquito tigre en particular tras los episodios de temporal de este invierno. “Ahora, estamos valorando con la empresa que realiza los tratamientos, cómo se va a  intensificar la campaña en primavera para evitar la reproducción en verano”.

Precisamente, Batalla ha explicado que “en la reunión del Consejo Municipal de salud se realizó un balance de la efectividad de los tratamientos del pasado año que ha sido muy bueno, porque con el incremento de más del 50% del presupuesto y recursos destinados a la lucha contra el mosquito, hemos conseguido que la afección se redujese a niveles mínimos”.

Una empresa realiza trabajos de pulverización contra mosquitos (foto publicada en la fuente)


 SEMANA DE LA SALUD / Por otra parte, el Consejo de Salud ha tomado la decisión de destinar la temática general de la próxima edición de la Semana de la Salud  a la tenencia de animales de compañía de manera responsable, tal y como ha detallado Batalla.

“A través de los diferentes canales de comunicación que el ayuntamiento tiene abiertos con los vecinos, sabemos que existe una sensibilidad especial con el tema de las mascotas, bien sea por molestias de ruidos o por higiene o por conductas en la vía pública. Por este motivo se ha considerado importante destinar una parte de la programación de este ciclo anual al tema de los animales domésticos”, ha señalado la concejala.

De esta forma, para la Semana de la Salud, que se celebrará en el mes de abril, se realizarán talleres, charlas y actividades encaminadas a concienciar el buen trato a los animales y también de la necesidad de ser respetuosos con el entorno y con el vecindario.


Fuente: El Periódico del Mediterráneo
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/benicassim-presenta-plan-accion-mosquito-temporal_1047172.html