domingo, 8 de septiembre de 2013

Manual para la evaluación del virus del Nilo Occidental

Una herrramienta desarrollada por el ECDC establece indicadores que ayudan a evaluar el riesgo de transmisión humana del virus del Nilo Occidental (VNO) en determinadas zonas. El VNO es un patógeno emergente, transmitido por mosquitos y extendido por las aves migratorias. Paises del sur de Europa y la cuenca mediterránea, entre ellos España, han notificado casos en los últimos años.




El virus del Nilo Occidental (VNO) es un patógeno cuya ecología y epidemiología se extiende a través de múltiples factores que incluyen el patógeno viral, vectores artrópodos, aves, animales domésticos y los seres humanos.  Dado que el ciclo de transmisión del virus es compleja, resulta complicado evaluar el riesgo de transmisión a humanos.

ecdcEl Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) ha desarrollado una herramienta de evaluación de riesgos que se centra especificamente en dos puntos: ¿cómo se definen las áreas geograficamente afectadas y las áreas de riesgo de transmisión del VNO? y ¿cuando se activa una alerta  de potencial transmisión a humanos utilizando indicadores de diferentes sistemas de vigilancia?

En el documento se definen cinco posibles niveles de riesgo y para cada uno de ellos se sugieren actividades de vigilancia deseables y obligatorias, asi como medidas de respuesta a nivel de salud pública. Además, el informe ofrece datos clave sobre el VNO y la descripción de los sistemas de vigilancia utilizados.

La evaluación del riesgo del VNO es un proceso continuo, la situación del virus cambia cada año en Europa y se prevee que va a evolucionar en los próximos años. Por este motivo, es necesario evaluar el riesgo de forma regular y detectar nuevas evidencias sobre la ecología del virus a medida que emerge. Igualmente, la  herramienta de evaluación de riesgos debe ser revisada y actualizada periódicamente.

Dinámica de transmisión del virus y epidemiología en Europa

El VNO se transmite en un ciclo ave-mosquito, con las aves como huéspedes amplificadores y mamíferos (principalmente humanos y caballos) como huéspedes finales.  El virus se introduce a través de aves migratorias provenientes de África sub-sahariana, del norte de África y de Oriente Medio o también puede invernar en especies locales de aves o mosquitos.



Los principales mosquitos vectores del VNO son del género Culex. Culex modestus, Culex pipiens, Coquillettidia richiardii y otras especies de mosquitos actúan como vectores en el ciclo de transmisión del virus ave-mosquito-ave. Culex pipiens y Culex modestus también actúan como vectores puente, infectando a equinos y humanos.

Se ha demostrado la circulación del virus en Europa desde la década de 1950, sin embargo hasta hace poco los brotes de infecciones humanas eran relativamente poco frecuentes. En los últimos 20 años se han notificado diversos brotes humanos en el sur de Europa y la cuenca mediterránea en los últimos. Los países afectados son: Argelia, República Checa, Francia, Grecia, Hungría, Israel, Italia, Portugal, Rumania, Serbia, España, y Túnez. Grecia, Rumania, Italia y Hungría se han visto afectados en los últimos tres años consecutivos.

Actualmente la prevención de la transmisión del virus se limita a las medidas de protección personal, para evitar la picadura de los mosquitos y también medidas para prevenir la transmisión a través de la donación de sangre u órganos infectados.

Herramienta de evaluación del riesgo

ECDC ha descrito una serie de indicadores para evaluar el riesgo de transmisión del virus en humanos en una determinada área.

Se establecen 5 niveles de riesgo y se categorizan cuatro tipos de áreas: libre de riesgo (sin circulación del virus), predispuesta (con condiciones propicias para la circulación del virus pero sin circulación), en peligro (evidencia de circulación en mosquitos, aves caballos) y afectada (detección de, al menos, un caso humano).

Algunos de los aspectos e indicaciones que contempla la herramienta son:

Nivel de riesgo         Descripción y factores desencadenantes         Preguntas a realizar          
Actividades de vigilancia

Sugerencias de intervención y acciones en salud pública

0          área libre      ¿Existe riesgo?       
Obligatorias: vigilancia pasiva en humanos y caballos, y en órganos y sangre donados

·         Aumentar concienciación en los profesionales de la salud para optimizar diagnósticos.
·         Informar a viajeros a áreas endémicas para tomar medidas de prevención

 1         área predispuesta   ¿Existe riesgo? ¿Se detectaría la circulación del virus si existiese?

Obligatorias: las anteriores y además

·         Recomendable:realizar  una evaluación del riesgo de transmisión

·         Considerar la elaboración de un plan de coordinación multi-sectorial frente al VNO

·         Medidas sanitarias anteriores y además asegurar que hay capacidad en laboratorios del área para diagnosticar el VNO.

 2         área en peligro, donde el virus se ha detectado en aves y mosquitos entre agosto y octubre

 ¿En que medida ha afectado el virus a poblaciones animales locales? ¿existe un sistema de vgilancia capaz de detectar el virus en caballos y humanos?

Obligatorias: las anteriores y además;
·         asegurar la detección a tiempo y notificación de casos humanos e implementar un plan de vigilancia que incluya mosquitos, aves y équidos para detectar la circulación del VNO.

·         Desarrollar un plan de coordinación y colaboración con actividades de vigilancia y un plan de control del vector

·         Medidas sanitarias anteriores y además: potenciar la formación del personal médico y sanitario sobre VNO

·         Realizar campañas de información pública sobre medidas de protección personal

·         Control del vector. Asignar recursos para una posible respuesta de emergencia e implementar control larval en caso de existir circulación del virus el año anterior

 3         áreas en peligro, donde el virus se ha detectado en aves y mosquitos entre mayo y julio

¿cual es la extensión geográfica donde existe circulación del virus? ¿cual es su dinámica estacional?

Obligatorias: las anteriores y además;
·         vigilancia activa en humanos en las zonas de circulación confirmada, asegurar la notificación de casos humanos en la vigilancia activa y pasiva, aumentar las actividades de vigilancia de mosquitos y aves.

Las medidas anteriores y además:
·         Campañas de información pública sobre medidas personales de protección y de reducción de la fuente de infección

·         Si la circulación del virus aumenta, iniciar el control de mosquitos adultos en las áreas de alto riesgo para humanos.

 4         áreas en peligro, donde el virus se ha detectado en caballos

¿Cual es la extensión geográfica en la que se ha transmitido el virus a caballos (que probabilidad hay de que los humanos se infecten ?        

Obligatorias: las anteriores y además;
·         aumentar las actividades de vigilancia de mosquitos, aves y caballos

Las medidas anteriores y además:
·         Crear un equipo multisectorial de respuesta en situación de emergencia

·         Aumentar la concienciación entre los profesionales de la salud y las campañas de información pública

·         Control de mosquitos adultos

 5         áreas afectadas       ¿cual es la extensión geográfica del área donde se ha producido la transmisión a humanos? ¿cual es el riesgo de un incremento del número de casos humanos?

Obligatorias: las anteriores y además;
·         Aumentar la vigilancia activa en humanos en el área afectada

·         Asegurar la notificación de los casos humanos

·         Activar el equipo multisectorial de emergencia

·         Establecer límites geográficos del área afectada

·         Las medidas santarias anteriores e implementar la directiva europea para la seguridad de sangre y órganos donados

·         Incrementar las campañas de información pública

·         Intensificar el control de mosquitos adultos con aplicaciones múltiples en las áreas de alto riesgo

·         Mejorar la comunicación de riesgos

·         Monitorizar la eficacia de las pulverizaciones sobre las poblaciones de mosquitos






Publicado en Higiene Ambiental, el jueves 25 de julio de 2013

ECHA publica dos nuevas dos nuevas Guías de orientación sobre autorización de biocidas.

La Agencia Europa de Sustancias Químicas (ECHA) ha publicado dos documentos guía para proporcionar una orientación práctica y detallada sobre la información que debe presentarse en los procesos de solicitud de aprobación de sustancias activas y la autorización de productos biocidas, de acuerdo con el nuevo Reglamento (UE) 528/2012, que entrará en vigor el próximo 1 de septiembre de 2013.




Los documentos orientativos publicados por la ECHA, institución encargada de evaluar y aprobar las sustancias activas y los productos biocidas en el mercado europeo, han sido desarrollados con el objetivo de facilitar la implementacion del Reglamento (UE) 528/2012 de Biocidas, mediante la descripción de las buenas prácticas a seguir para cumplir con las obligaciones derivadas de éste, concretamente en lo que se refiere a la información requerida para elaborar solicitudes.

Los documentos orientativos sobre la Directiva de biocidas y otros documentos relacionados ya existentes se consideran todavía aplicables para las nuevas solicitudes presentadas en el marco del Reglamento 528/2012 en aquellas áreas donde los documentos orientativos sobre el Reglamento todavía estén en fase de preparación.

Además, estos documentos siguen siendo válidos en relación con las solicitudes para la inclusión de sustancias activas en el Anexo I de la Directiva o las solicitudes para la autorización de productos realizadas bajo la Directiva y que todavía estén bajo evaluación.

Los nuevos documentos orientativos publicados ahora, en una primera versión, cubren información sobre los requisitos de información para sustancias activas y productos biocidas según el Reglamento 528/2012, mientras que las guías sobre los requisitos de información para sustancias preocupantes en productos biocidas, sobre microorganismos y sobre nanomateriales estarán disponibles por separado más adelante.

El documento orientativo publicado sobre proveedores de sustancias activas , explica las obligaciones de las empresas, y aclara cuales debe presentar  información a ECHA según el artículo 95 del Reglamento, qué información es la requerida y las consecuencias reglamentarias.

Estos documentos están y estarán disponibles en la web de ECHA.


Guía sobre requerimientos de información para sustancias activas y productos biocidas

echa
Esta guía describe la información requerida para las sustancias activas y los productos biocidas, de conformidad con el Título 1 del Anexo II y III del Reglamento de Biocidas.

Los solicitantes de aprobaciones de sustancias activas y de autorizaciones de biocidas  utilizaran éste documento cuando preparen los dossiers de conformidad con:

los artículos 4-9 de validación, evaluación y aprobación de una sustancia activa nueva
los artículos 13 y 14 sobre la renovación de una aprobación
los artículos 12 a 15 sobre la revisión de una aprobación, o
los artículos 19 a 21 sobre la autorización de un biocida.


pdf Guidance on information requirements
GUIDANCE ON REGULATION (EU) No 528/2012 CONCERNING THE MAKING AVAILABLE ON THE MARKET AND USE OF BIOCIDAL PRODUCTS (BPR) Version 1.0 July 2013 http://echa.europa.eu/documents/10162/15623299/biocides_guidance_information_requirements_en.pdf


Guía sobre proveedores de sustancias activas

echaEsta guía describe las obligaciones derivadas del artículo 95 del Reglamento de Biocidas y explica las consecuencias reglamentarias.

El artículo 95 del Reglamento (EU) No 528/2012 lleva por título: Medidas transitorias relativas al acceso al expediente de una sustancia activa

El objetivo de estas disposiciones es que "para garantizar la igualdad de trato de las personas que comercialicen sustancias activas en el mercado, se les debe exigir que tengan un expediente o una carta de acceso a un expediente, o a datos pertinentes del expediente, para cada una de las sustancias activas que fabriquen o importen para su uso en productos biocidas".

Esta guía explica qué entidades tienen la obligación directa de hacer una presentación en virtud del artículo 95 y que entidades se considerará que ya han hecho esa presentación, y proporciona orientación sobre las consecuencias reglamentarias.



pdfGuidance on active substance suppliers
GUIDANCE ON REGULATION (EU) No 528/2012 CONCERNING THE MAKING AVAILABLE ON THE MARKET AND USE OF BIOCIDAL PRODUCTS (BPR) Version 1.0 July 2013: http://echa.europa.eu/documents/10162/15623299/biocides_guidance_active_substance_suppliers_en.pdf



Publicado en Higiene Ambiental, el 24 de julio de 2013

Biocides 2013. El reto de pasar de la Directiva al Reglamento de Biocidas.

La Red Europea de Información sobre Biocidas (EBIN) organiza la 16 edición de la conferencia anual internacional BIOCIDES, que trata sobre aspectos legales y comerciales de los productos biocidas. BIOCIDES 2013 se centrará especialmente en aspectos clave del nuevo Reglamento (EU) Nº 528/2012, que aplicará el próximo mes de septiembre y en el reto de cambiar de la actual Directiva a la nueva legislación.



BIOCIDES 2013

Como en años anteriores representantes de la industria y autoridades se reunirán en la conferencia BIOCIDES para tratar temas relacionados con el marco legal vigente en el sector biocidas en la UE. biocides-2013

La edición de este año, que tendrá lugar entre el 18 y el 20 de noviembre en Viena, abordará puntos clave del nuevo Reglamento (EU) Nº 528/2012 relacionados con las sustancias activas y productos biocidas, en particular aspectos administrativos y científicos  de los procesos de autorización de los biocidas y de la evaluación de riesgos.

El evento está dirigido a titulares de autorizaciones y registros de biocidas, autoridades nacionales competentes y a otras partes interesadas relacionadas con el sector (productores, distribuidores, formuladores, consultores, etc).

En esta ocasión la conferencia se completará con dos talleres opcionales; uno de ellos ofrecerá una visión estratégica del mercado de productos biocidas hasta el final del programa de revisión en 2030 y el segundo se centrará en los artículos tratados con biocidas.

Algunos de los temas incluidos en el programa son:

El nuevo Reglamento (EU) Nº 528/2012
Procesos de aprobación y renovación de sustancias activas
Autorizaciones nacionales y a nivel de la UE
El Registro Comunitario de Biocidas R4BP y el programa IUCLID
Las familias de productos biocidas
Microorganismos como sustancias activas y nanotecnología
Casos limite para productos de doble uso


Para más información y Programa

Información general:
Lugar: Austria Trend Hotel , Viena
Fecha: 18-20 noviembre 2013
Web del evento: http://www.europeanbiocides.net
Contacto: enquiries@europeanbiocides.net



Publicado en Higiene Ambiental, martes 23 de julio de 2013

La norma europea para la industria de control de plagas está prevista para la primavera de 2014

La Confederación Europea de Asociaciones de Control de Plagas (CEPA) informa que se ha publicado el primer borrador de la Norma del CEN para los servicios de control de plagas, que especificará exigencias, recomendaciones y competencias básicas para las empresas del sector. Hasta el 4 de diciembre es posible consultar la norma y realizar aportaciones a la misma. La publicación del documento definitivo se prevee para la primavera de 2014.



La Confederación Europea de Asociaciones de Control de Plagas (CEPA) y sus miembros, en colaboración con el Comité Europeo de Normalización (CEN),  están apoyando el desarrollo de una norma europea para el sector de control de plagas, que especificará las exigencias, recomendaciones y competencias básicas en cuyo marco deberán operar las empresas de servicios de control de plagas para dar respuesta a las necesidades de sus clientes, ya se trate de empresas privadas, organismos públicos o el público en general.

Todas las asociaciones europeas nacionales miembros de la CEPA exigirán a sus organizaciones miembros que mantengan dicha norma una vez establecida.

La iniciativa contribuirá a asegurar que el sector sea reconocido por proteger de manera responsable a los ciudadanos europeos, los animales y el entorno en el que viven frente a los riesgos de salud pública.

Según informa CEPA, ya está abierto el período de consulta pública del borrador, de modo que los profesionales del control de plagas pueden consultar la norma y realizar aportaciones a la misma hasta el 4 de diciembre, solicitando una copia del documento y una hoja de comentarios a su Asociación Nacional de Normalización, en el caso español AENOR.

Para que las aportaciones sean válidas, deben ser devueltas a las respectivas Asociaciones Nacionales de Normalización. De este modo se podrán tener en cuenta para el desarrollo de la versión final de la norma, que está previsto que se publique en la primavera de 2014.

La última fase de desarrollo será recopilar y distribuir todas las observaciones de las partes interesadas, para que el comité de redacción las valore antes de la sesión plenaria final que se celebrará en Chipre en la primavera de 2014.

Una norma europea para la prestación de servicios de control de plagas

Como promotores del proyecto del CEn, la CEPA y sus miembros desean garantizar que la industria del control de plagas sea reconocida por actuar de forma responsable y profesional.

La adopción de la norma por parte de todos los miembros de la CEPA garantizará la calidad y profesionalidad, y contribuirá a mejorar los métodos de ejecución dentro del sector.

Además, se han identificado otros importantes valores añadidos derivados del compromiso de la industria de control de plagas con este proyecto. Los más significativos son:

El proyecto promoverá la concienciación sobre el valor que tiene para la sociedad la industria de control de plagas, gracias al mantenimiento de la salud y la higiene.
La iniciativa contribuirá al control del uso no profesional de productos biocidas, prestando así un importante apoyo para productos indispensables para proteger la salud pública y que, sin embargo, están bajo la presión de medidas restrictivas o de desregistro.
La introducción de una norma europea y el diálogo que ésta suscitará mejorarán la interacción de la CEPA con las instituciones europeas y con todo el resto de partes interesadas en Europa.




Publicado en Higiene Ambiental, el viernes 19 de julio de 2013

martes, 16 de julio de 2013

Legionelosis esporádica: un problema sin resolver

A pesar de las diferentes hipótesis sobre el origen de los casos esporádicos de legionelosis, no existe una evidencia epidemiológica clara sobre las fuentes de infección. Un estudio concluye que los factores de riesgo ambiental identificados con más frecuencia son un historial de viaje durante el período de incubación y ser conductor de profesión, pero que es preciso estudiar más a fondo factores de riesgo y fuentes de la infección para prevenirla y controlarla.

Legionella pneumophila, foto de commons.wikimedia


 Investigadores del Departamento de Sanidad y Consumo del Gobierno Vasco realizaron una búsqueda bibliográfica en revistas nacionales e internacionales (1990-2012) para reunir los datos más relevantes obtenidos en diferentes estudios dirigidos a investigar el origen de la legionelosis esporádica.

Los factores de riesgo ambiental identificados con más frecuencia fueron el haber realizado un viaje durante el período de incubación y ser conductor de profesión.

También fuentes de infección relacionadas históricamente con brotes, como las torres de refrigeración y el agua de consumo, se han asociado con los casos esporádicos. Asimismo, diferentes autores señalan de forma consistente la influencia de los factores meteorológicos en la incidencia y también están adquiriendo importancia los estudios dirigidos a analizar el patrón espacial de presentación de casos.

Las principales conclusiones del estudio, publicado en la Revista de Salud Ambiental son la inexistencia de una evidencia epidemiológicaclara sobre las fuentes de infección y el cuestionamiento de si las medidas de control y vigilancia realizadas actualmente están siendo suficientemente eficaces para prevenir la aparición de casos esporádicos. 

Factores ambientales de riesgo:
 El factor de riesgo ambiental asociado más frecuentemente con los casos esporádicos ha sido el historial de viaje durante el período de incubación, sin embargo no está claro si la infección se ha producido durante el viaje o al volver al domicilio debido al estancamiento del agua en la red doméstica.

En cuanto al origen de la infección en el caso de trabajadores del transporte se han barajado diferentes hipótesis pero tampoco se ha llegado a identificar de forma clara la fuente de infección.

Legionella pneumophila, foto de ww2.cedarcrest.edu


Patrón estacional:
La legionelosis presenta una mayor incidencia en verano y otoño, pero los motivos hoy por hoy no están claros. Los factores meteorológicos se recogen en diversos estudios, sin embargo, no existe un consenso en el modo en el que dichos factores influyen en la incidencia.

Los aumentos en la humedad relativa y la temperatura favorecerían la persistencia y la propagación de la bacteria L. pneumophila. Otros autores sugieren que las lluvias fuertes podrían influir en la calidad del agua potable por medio de inundaciones, contaminación de aguas subterráneas, e ineficiencia del sistema de tratamiento del agua debido al aumento de la turbidez.

Los cambios de hábitos durante el verano pueden tener también un efecto sobre la incidencia de la enfermedad: uso de aire acondicionado, mayor contacto con agua, incremento de viajes, etc.

En el estudio también se mencionan datos sobre un incremento de brotes  de legionelosis en otoño en los que estaban implicadas torres de pequeño tamaño, que se ponían en funcionamiento tras un periodo de inactividad. Tras este periodo de inactividad, la concentración de Legionella en el agua de las balsas sufría un rápido aumento, que no era explicable por un proceso de multiplicación de la bacteria, sino por la movilización de sedimento y el desprendimiento del biofilm provocado por el movimiento del agua tras la puesta en marcha.

Patrones geográficos:
Actualmente, con el desarrollo de los sistemas de información geográfica, están adquiriendo importancia los estudios dirigidos a analizar las diferencias geográficas de la incidencia de legionelosis.

Uno de los estudios revisados analiza el patrón espacial de la legionelosis comunitaria en España, describiendo de manera consistente zonas de mayor riesgo en un eje norte-este de la Península.

Las diferencias que pueden existir entre zonas o regiones en relación con el tipo y virulencia de las cepas circulantes determinarán que el patrón espacial de presentación de la enfermedad y la contribución de las diferentes fuentes de infección varíe ampliamente.

La caracterización de la distribución de serogrupos en diferentes zonas geográficas supondría una información de gran interés a la hora de encaminar cualquier estudio de base geográfica.

Legionella pneumophila, foto de commons.wikimedia


Dificultad en la prevención y control de la legionelosis esporádica:

La normativa española actual establece programas de control y vigilancia en las instalaciones consideradas de riesgo de proliferación de Legionella (torres, agua caliente sanitaria, baños con movimiento, etc.).

Este procedimiento es primordial para evitar brotes relacionados con una fuente común de exposición, sin embargo, el desconocimiento en relación al origen de la legionelosis crea cierta incertidumbre en cuanto a si está siendo suficientemente eficaz para prevenir la aparición de casos esporádicos.

No hay que olvidar que la legionelosis esporádica supone aproximadamente el 80 % de los casos notificados y que, tal y como se ha demostrado en otros países, la incidencia podría estar subestimada.

Los autores del estudio exponen la necesidad de realizar estudios dirigidos a explicar el origen de los casos esporádicos en España teniendo en cuenta que es uno de los países europeos con mayor incidencia de legionelosis.

Esto permitiría poder evaluar la eficacia de las acciones de vigilancia y control realizadas, priorizar intervenciones y establecer otras estrategias de prevención como por ejemplo la elaboración de recomendaciones sanitarias dirigidas a grupos de riesgo.

 Fuente: Revista Salud Ambiental

Artículo original: Ana Jiménez Zabalaa, Loreto Santa Marina Rodrígueza, Mónica Otazua Font, Yolanda Cuetos, Mikel Etxeberria Aguirresarobe y Koldo de la Fuente Campos, Legionelosis esporádica: un problema sin resolver , Revicta de Salud Ambiental, Vol 13, No 1 (2013)


Publicado en Higiene Ambiental, lunes 15 de julio de 2013

domingo, 14 de julio de 2013

La UE audita los controles de pesticidas en España

La Comisión Europea, a través de su Oficina  Alimentaria y Veterinaria, realizó entre el 6 y el 13 de marzo 2013 una auditoria, con el objetivo de evaluar el sistema español de control de pesticidas y su nivel de cumplimiento de la legislación europea.

arroz, foto de www.123f.com


En particular se evaluó:
La aplicación de los requisitos para la autorización de productos fitosanitarios y controles oficiales en la comercialización y uso de éstos, con arreglo al Reglamento (CE) n º 1107/2009 y la Directiva 2009/128/CE.
La aplicación de requisitos para controles oficiales del uso de fitosanitarios en los productores, con arreglo al Reglamento (CE) no 882/2004.
El seguimiento de las recomendaciones del Informe Sanidad y Consumo Dirección General DG (SANCO) / 2007-7179 de 2007 y se verificó el grado de adopción e  implementación de acciones correctivas propuestas, en respuesta a las recomendaciones del Informe.

Conclusiones generales:
El estudio realizado concluye que existe un sistema adecuado y efectivo para la comercialización y uso de productos fitosanitarios, planes coordinados de control, procedimientos documentados y comunicación entre las autoridades.

También se consideró adecuada la capacitación del personal y las medidas de ejecución adoptadas. Según los auditores, la cooperación para el control de plaguicidas ilegales o falsificados es también adecuada.

Sin embargo, debido a retrasos importantes en los procesos de reevaluación y autorización, un gran número de productos fitosanitarios en el mercado no han sido autorizados de conformidad con los principios uniformes indicados en la legislación de la UE.

Además, a pesar de la gran cantidad de residuos de plaguicidas investigados en todo el país, los controles de residuos de estas sustancias no son suficientemente eficaces. Esto es debido al limitado alcance analítico en la mayoría de los laboratorios que analizan muestras de los controles oficiales y a la mala distribución y coordinación de recursos disponibles a través de un gran número de laboratorios.

Finalmente, las recomendaciones realizadas en un informe anterior en relación con los controles sobre la comercialización y uso de productos fitosanitarios se han tratado adecuadamente, pero las acciones relativas a los laboratorios de residuos reaizadas han sido insuficientes.

arroz, foto de www.123f.com


La actual auditoria ha realizado, entre otras, las siguientes recomendaciones:

Asegurar la re-evaluación y autorización de los pesticidas que contienen sustancias activas aprobadas, de acuerdo con la legislación europea y dentro de los plazos especificados en las Directivas de la UE. Sobre este punto la Dirección General de Sanidad de la Producción Agraria del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA)ha contestado que está destinando mayores recursos económicos y medios humanos para llevar a cabo los procedimientos de reevaluación y autorización  de productos fitosanitarios en un menor periodo de tiempo, ya que, actualmente, sigue habiendo un stock importante de productos pendientes de reevaluar y autorizar, que se espera que pueda ser resuelto antes del 2015.
Intensificar la coordinación de los análisis de los residuos de pesticidas, y asegurar un uso efectivo de los recursos de los laboratorios, de acuerdo al artículo 4.3 del Reglamento (CE) no 882/2004
Asegurar que las auditorias se realizan sin previo aviso
Asegurar que todos los laboratorios cumplen con el artículo 12 del Reglamento (EC) no 882/2004
Ampliar el alcance de validación de los métodos analíticos para cubrir las sustancias de los Test de aptitud del EURL y los programas de control de residuos de pesticidas de acuerdo al artículo 29 del Reglamento (EC) no 396/2005

Asegurar que la fiabilidad de los autocontroles se tiene en cuenta para los controles oficiales de los productores, de acuerdo con el artículo 3 (1) (c), del Reglamento (CE) no 882/2004. 


El informe de la Auditoría de la CE así como la respuesta del MAGRAMA pueden consultarse en: http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_en.cfm?rep_inspection_ref=2013-6637


Publicado en Higiene Ambiental, el viernes 12 de julio de 2013

miércoles, 10 de julio de 2013

Difusor de feromonas contra la procesionaria del pino.

El Sistema Econex utilizado por Rentokil para evitar el control de la procesionaria del pino está  basado en la difusión de feromonas para la captura masiva de los machos de la especie y evitar así su reproducción. La procesionaria produce graves daños en los pinos y puede originar problemas de salud, como alergias cutáneas o problemas respiratorios, en las personas.

procesionaria del pino, foto de infojardín


 El vuelo del adulto de la procesionaria tiene lugar, dependiendo de las zonas y condiciones climatológicas, entre los meses de junio y septiembre, por lo que es tiempo de estar alerta ante el riesgo de la proliferación de esta plaga.

Para luchar contra la procesionaria del pino, Rentokil Initial ha sumado a sus productos el nuevo Sistema Econex, basado en la difusión de feromonas para la captura masiva de los machos de la especie y evitar su reproducción.

El tratamiento con trampas de feromonas contra la procesionaria del pino incluye una fase de detección y seguimiento y otra de captura masiva.

En la primera parte del proceso se coloca una trampa colgada de los pinos para rastrear la presencia del insecto. En segunda instancia se atrapa a los machos de la procesionaria del pino con el fin de reducir los apareamientos. De esta forma, las hembras no copuladas no depositarán huevos y se reducirá la población de la dañina especie.

procesionaria del pino, foto internet


La procesionaria del pino produce daños en las plantas, ocasionando la pérdida de acículas y provocando que éstas se sequen y caigan. Desde el final del invierno y la primavera, cuando las orugas son más grandes y voraces, se produce el daño más importante y, aunque rara vez produce la muerte de los pinos, los debilita facilitando el ataque posterior de estas plagas.


Este insecto también puede causar alergias cutáneas como sarpullidos o erupciones, irritación en ojos y nariz o problemas respiratorios en las personas; de ahí que los especialistas aconsejen evitar cualquier contacto físico, no sólo con las orugas procesionarias del pino, sino también con sus nidos (los típicos bolsones), o con los árboles afectados por esta plaga.


Publicado en Higiene Ambiental el 26 de junio de 2013